身份證加指紋信息，“應(yīng)當(dāng)”還是“必須”？
　　
　　根據(jù)修正案草案規(guī)定，居民身份證法第三條中增加一款作為第三款：“公民申請領(lǐng)取、換領(lǐng)、補領(lǐng)居民身份證的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浿讣y信息。
　　
　　對此，郎勝委員認為，按照修正案的規(guī)定，新領(lǐng)證都要輸入個人指紋信息，原來沒有輸入的仍然有效，這就造成了有指紋和沒有指紋的身份證并存，這在加強社會管理和維護公民權(quán)益上效果就會打折扣。很多人現(xiàn)有的身份證是長期有效的，有的一輩子都不用換了，這樣不利于身份證的管理、使用、查驗，建議公安機關(guān)采取有效的措施推動換領(lǐng)工作，盡快統(tǒng)一。
　　
　　陳斯喜委員希望國務(wù)院有關(guān)部門能采取比較積極的態(tài)度，來推進身份證都過渡到具有指紋信息。嚴以新委員建議，草案中規(guī)定“應(yīng)當(dāng)?shù)怯浿讣y信息”，是否可以規(guī)定為“必須”，以增加該條款的強制性。
　　
　　身份證加指紋信息，安全問題誰保證？
　　
　　草案擬在居民身份證中加入指紋信息，同時增加了對公民個人信息安全保護的條款。在24日下午的分組審議中，大多數(shù)常委會組成人員對這一規(guī)定表示贊成，但對是否能保護好個人信息安全，不少委員表示擔(dān)心，認為修正案的規(guī)定“違法成本低”“處罰力度不夠”，建議加大對包括指紋在內(nèi)的個人信息的保護力度。翼閘
　　
　　朱啟委員表示，公民信息，特別是指紋信息被集中采集后，如果泄露出去，或被人惡意盜取，后果難以想象。今年9月，北京警方抓獲了一個專門在網(wǎng)上買賣公民個人信息的犯罪團伙，在犯罪嫌疑人的電腦中，警方發(fā)現(xiàn)涉及全國各地的上千萬條公民個人信息，引發(fā)了社會各界對個人信息安全的擔(dān)憂。
　　
　　金炳華委員認為，修正案對單位構(gòu)成犯罪的和尚不構(gòu)成犯罪的兩種情況做出了處罰規(guī)定，對尚不構(gòu)成犯罪的講得很明確，處罰到具體人。但對構(gòu)成犯罪的，只講到要追究刑事責(zé)任，追究誰的刑事責(zé)任沒有寫清楚。按這樣的規(guī)定，是追究“單位”的刑事責(zé)任，沒有落實到具體的人，與尚不構(gòu)成犯罪的提法不對應(yīng)。前面是講單位有前款行為的，追究刑事責(zé)任，建議寫明確追究誰的責(zé)任。這樣比較嚴謹，也易于執(zhí)行。
　　
　　李連寧委員認為，在互聯(lián)網(wǎng)信息飛速發(fā)展的情況下，對個人信息的泄露和侵犯公民的隱私信息、個人信息，在處罰上如果不足以起到震懾作用，就會有人冒著低風(fēng)險去違法，因此建議加重行政處罰的力度。翼閘
　　
　　制度逐步完善，指紋識別應(yīng)用勢在必行
　　
　　隨著行業(yè)的發(fā)展，指紋識別由于其發(fā)展時間長，且發(fā)展速度比較快，并且經(jīng)過多年的市場推廣和應(yīng)用，在門禁、考勤、保險箱、身份認證等方面都有比較成熟的產(chǎn)品，同時由于其成本較其他識別技術(shù)低，更易推廣和被用戶接受。
　　
　　英格索蘭安防技術(shù)經(jīng)理黎劍表示：“指紋識別技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在技術(shù)已經(jīng)比較成熟，其成本也在降低，體積也越來越小，但是在指紋破損嚴重或者臟的情況下難識別，另外還存在被采集、復(fù)制等方面的問題。”針對指紋被復(fù)制問題，很多生物識別人士認為指紋的復(fù)制只是針對某種指紋采集方式所產(chǎn)生的問題，如果是超聲波采集等高科技采集方式指紋的復(fù)制問題將會迎刃而解，但是相對的指紋采集成本也會成倍地提高。翼閘
　　
　　現(xiàn)階段，指紋識別更多地應(yīng)用在中小企業(yè)的門禁、考勤以及對安防要求較低的箱柜鎖、電腦手機認證等民用市場，但隨著人們?nèi)找鎸€人生命財產(chǎn)安全與隱私的重視，指紋識別應(yīng)用勢在必行，并將隨著制度的不斷完善，指紋識別技術(shù)將獲得更廣泛的應(yīng)用。

全高轉(zhuǎn)閘深圳市上和科技有限公司專業(yè)提供三輥閘,擺閘,翼閘,全高轉(zhuǎn)閘產(chǎn)品